Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/24134
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGAMBOA PASTOR, MARIA CRISTINA-
dc.date.accessioned2021-07-22T14:57:44Z-
dc.date.available2021-07-22T14:57:44Z-
dc.date.issued2021-07-22-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/24134-
dc.descriptionMAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES Novena versión, GAMBOA PASTOR MARIA CRISTINA,mcris_2301@hotmail.comes_ES
dc.description.abstractEn nuestro país el Auto Supremo Nº 269 de 17 de septiembre de 2012 ha introducido la figura de la estafa mediante negocio criminalizado, estableciendo específicamente que en muchos casos la conducta (en casos de préstamos de dineros) se traduce por el engaño típico afirmando cumplir obligaciones que se asumen, cuando el autor sabe desde el primer momento que eso no será posible, conducta que se debe considerar como "negocio criminalizado", que se explica afirmando que un negocio o contrato jurídico que se realiza mediante engaño y logra una disposición patrimonial del sujeto pasivo es constitutivo del delito de Estafa, pues debe quedar claramente establecido que la Ley no criminaliza en el tipo penal de la Estafa ningún negocio jurídico, sino que esta actitud constituye un elemento más para considerar por parte del juzgador la existencia de un delito, de manera que la suscripción de un documento voluntario de reconocimiento de obligación entre partes, que reconocería la existencia de dinero entregado y la obligación de cumplir el contrato es sólo una apariencia puesta al servicio del delito de Estafa. Este Auto Supremo implementa esta figura penal debido a que en los últimos años una de las situaciones más conflictivas en el contexto jurídico de los préstamos de dinero, es la dificultad que se da cuando se quiere recuperar el dinero prestado, ya que muchas personas afirman que al no tener bienes registrados a su nombre los acreedores no pueden hacer nada contra ellos, los mismos que preceden de mala fe y con una clara intención de estafar. La problemática no es solo para las personas que necesitan recuperar sus dineros, sino también para los profesionales abogados quienes deben fundamentar la subsunción de la conducta al tipo penal de estafa en base a jurisprudencia e interpretación de la misma, lo que resulta muy complicado e incierto ya que se deja al arbitrio de los representantes del Ministerio Publico quienes pueden aceptar o no esa figura penal. Es por esta razón que se propone la incorporación del tipo penal de estafa mediante negocio criminalizado en el Código Penal vigente.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.ispartofseriesGAMBOA PASTOR MARIA CRISTINA;438/2021-
dc.subjectEstafa, negocio criminalizado, taxativo, tipo penal, engaño, jurisprudencia.es_ES
dc.title“INCORPORACIÓN DEL TIPO PENAL DE ESTAFA MEDIANTE NEGOCIO CRIMINALIZADO”es_ES
dc.typeOtheres_ES
Appears in Collections:3.- Trabajos de grado de Maestría DER

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TESIS GAMBOA.pdf1.32 MBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.