Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/15781
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGarcía Arózqueta, Gonzalo-
dc.date.accessioned2019-09-03T11:00:04Z-
dc.date.available2019-09-03T11:00:04Z-
dc.date.issued2019-09-03-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/15781-
dc.descriptionMAESTRIA EN CIENCIAS PENALES 8va versión García Arózqueta Gonzalo chalyga23@gmail.comes_ES
dc.description.abstractEste trabajo de investigación hace un análisis sobre la concepción así como la aplicación objetiva de la Ley 348 en el ámbito de la jurisdicción penal, haciendo referencia a que la mencionada norma ha sido concebida por el legislador con la finalidad de garantizar bienes jurídicos como: la vida, la integridad física, psicología y sexual de la mujeres en situación de violencia doméstica, empero lamentablemente en su aplicación objetiva se desconocen los principios elementales del sistema penal de garantías, así como los derechos de los imputados que circunstancialmente afrontan estos procesos, lo cual aleja más el sistema acusatorio de aquella concepción filosófica con la que había sido introducida en Bolivia, es decir como un mecanismo que garantiza el equilibrio entre eficiencia y garantía, empero lamentablemente la norma antes mencionada inclina la balanza hacia la supuesta protección de los derechos de la supuestas víctima de violencia de genero olvidándose de los derechos de los ciudadanos que circunstancialmente son denunciados por la comisión de delitos de género, vulneración de derechos que se ve esencialmente en la aplicación de medidas de protección de forma directa e inmediata sin control jurisdiccional, lo cual limita de forma desproporcional el derecho a la presunción de inocencia, ya que al existir otras formas de aplicar medidas protectivas, se determinan y se pican las medidas más gravosas poniendo en evidencia dicha vulneración; por lo que no existe un equilibrio o proporción adecuada entre los bienes jurídicos protegidos y las medidas de coercitivas diseñadas en la norma (medidas de protección), por lo que las mismas no pasan el test de constitucionalidad.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.ispartofseriesGarcía Arózqueta Gonzalo;317/2019-
dc.subjectMedida de protección, sistema acusatorio, presunción de inocencia, violencia física, psicológica, sexual, ultima ratio, proporcionalidad.es_ES
dc.titleLA DESPROPORCIONALIDAD DEL LIMITE AL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LA LEY 348es_ES
dc.typeOtheres_ES
Appears in Collections:3.- Trabajos de grado de Maestría DER

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tesis Garcia.pdf1.14 MBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.