LA PROSECUCIÓN DE JUICIO EN REBELDÍA EN LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN VULNERA EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, EN SU VERTIENTE EL DERECHO A LA DEFENSA DEL IMPUTADO POR LA AUSENCIA DEL MISMO EN EL JUICIO ORAL

Abstract

La presente investigación monográfica tiene como título: “LA PROSECUCIÓN DE JUICIO EN REBELDÍA EN LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN VULNERA EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, EN SU VERTIENTE EL DERECHO A LA DEFENSA DEL IMPUTADO POR LA AUSENCIA DEL MISMO EN EL JUICIO ORAL”. La celebración del juicio oral sin la presencia del acusado declarado rebelde vulnera la normativa internacional e interna de nuestro país, ya que se atenta contra el derecho del debido proceso en su principio a el derecho de la defensa del acusado, ya que dichos derechos se encuentran debidamente delimitados en nuestra constitución política del estado e instrumentos internacionales como garantías jurisdiccionales que son de carácter universal e inviolables, teniendo en cuenta además la importancia en un proceso penal la presencia física del acusado, ya que si no fuera de esta manera se estaría velando por la tutela judicial efectiva y en consecuencia dicho acto carecería de legalidad, se entiende por el derecho a la defensa del imputado a que este debe ser escuchado por el juez antes de que en el contradictorio sea o no condenado, además de que este al estar presente en el juicio oral y va tomar conocimiento directo de la acusación en su contra también, va utiliza todos los mecanismos de defensa que vea conveniente, en consecuencia es obligación del juez asegurar la presencia del imputado en juicio oral para no vulnerar ningún derecho de este.