Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/11903
Title: PRESUNCION DE INOCENCIA VS. VERDAD PROCESAL. LIMITES Y ALCANCES DEL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL VIGENTE
Authors: ARELLANO CANEDO, MAURICIO RICARDO
Keywords: PRESUNCION DE INOCENCIA, VERDAD PROCESAL, LIMITES Y ALCANCES, SISTEMA PROCESAL VIGENTE
Issue Date: 4-Oct-2018
Series/Report no.: ARELLANO CANEDO MAURICIO RICARDO;309/2018
Abstract: Nuestra normativa procesal penal vigente se funda e inscribe en el Modelo del Sistema Acusatorio garantista, cuyo presupuesto se encuentra en la salvaguarda de los derechos y garantías del imputado y sus libertades fundamentales que inclina la balanza procesal a los derechos subjetivos del procesado. Este telos garantista concibe y presupone un modelo de verdad formalizada por principios procesales ritualistas rigurosamente acuñados que restringen el proceso investigativo de averiguación de la verdad histórica. Uno de tales principios constituye la Presuncion de Inocencia que por el discurso garantista que protege enerva la virtualidad del proceso investigativo en desmedro de la verdad material, por ello, el objetivo del presente trabajo pretende demostrar e identificar los limites condicionantes del principio de Presuncion de Inocencia, desmitificando su presunta naturaleza absoluta e intangible para concluir que dicho principio procesal constituye simplemente un criterio moral de tratamiento del imputado en tanto se desarrolle el proceso en su contra, o si se quiere, un criterio o principio de proporcionalidad o racionalidad en la aplicación del ius puniendi que nivele el accionar de los implicados en una contioenda judicial. Finalmente el trabajo tiende a limitar los alcances del principio de inocencia al interior del proceso penal, limites que emergen de la postulación de otro principio que es el de la verdad procesal, destacando que dicha verdad ya no puede, sin embargo, entenderse como verdad sustancial que pueda ser obtenida a cualquier precio como en el régimen inquisitivo, ni tampoco como una verdad meramente formal en los términos del acusatorio, sino como verdad argumentativa emergente del debate y discurso jurídico de partes que en cuanto tal es compatible con los derechos y garantías del imputado: precisamente en el marco de tal sistema o modelo alternativo, pueden equilibrarse los fines antagónicos del proceso: salvaguarda de derechos y garantías del imputado, y necesidad de obtención de la verdad procesal.
Description: ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL PENAL Y PROCEDIMIENTO PENAL 5ta. VERSION RICARDO MAURICIO ARELLANO CANEDO richi1479@gmail.com
URI: http://hdl.handle.net/123456789/11903
Appears in Collections:2 Trabajos de especialidad Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Monografia Arellano.pdf1.41 MBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.